Date: 7/6/2016

• Source: https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/commissions/publicite-de-ladministration/avis/2016/ADVIES-2016-53.pdf
• Copie locale: advies-2016-53.pdf

 Commissie voor de toegang tot en het
 hergebruik van bestuursdocumenten

       Afdeling openbaarheid van bestuur




                      7 juni 2016




                  ADVIES 2016-53

met betrekking tot de impliciete weigering om toegang
  te verlenen tot de bestuursdocumenten voor een
 opdracht tot het leveren en plaatsen van elektrische
         inrichtingen voor commandowagens
                     (CTB/2016/50)
                                                                        2

1. Een overzicht

1.1 Bij aangetekende brief van 22 april 2016 vraagt de heer X aan de
Federale Politie om inzage in de bestuursdocumenten voor een opdracht
tot het leveren en plaatsen van elektrische inrichtingen voor ongeveer 20
commandowagens Mercedes van de federale politie, opdracht uitgevoerd
door het Nederlandse bedrijf TTD.

1.2. Bij mail van 1 juni 2016 dient hij bij de Commissie voor de toegang
tot en het hergebruik van bestuursdocumenten, afdeling openbaarheid
van bestuur, hierna Commissie genoemd ‘een beroep’ in tegen het
afleveren van het gevraagde omdat op dat moment niet voldaan is aan
zijn aanvraag en hij zich niet van de indruk kan ontdoen dat het
gevraagde ook niet zal geleverd worden.

2. De ontvankelijkheid van de adviesaanvraag

De Commissie is van mening dat de aanvraag niet ontvankelijk is. In
tegenstelling tot wat de aanvrager aan de Commissie vraagt, is zij niet
bevoegd om een beroep te behandelen, maar is zij enkel bevoegd om in
het kader van een georganiseerd administratief beroep in de het kader
van de wet van 11 april 1994 een advies uit te brengen. Uit de aan de
Commissie bezorgde briefwisseling, maar evenzeer uit een e-mail van 2
juni 2016 blijkt dat de aanvrager geen verzoek tot heroverweging heeft
ingediend zoals de wet voorschrijft.

De Commissie wenst er de aanvrager ook op wijzen dat hij in het kader
van een administratief beroep zijn aanvraag niet kan verruimen. Zo
vraagt hij in zijn aanvraag enkel om inzage, terwijl in zijn brief aan de
Commissie hij het heeft over het “leveren van het gevraagde”, wat erop
wijst dat hij het hier over het verkrijgen van een kopie heeft.


Brussel, 7 juni 2016.




   F. SCHRAM                                             M. BAGUET
   secretaris                                            voorzitster