Date: 14/3/2011

• Source: https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/commissions/publicite-de-ladministration/avis/2011/ADVIES-2011-34.pdf
• Copie locale: advies-2011-34.pdf

Commissie voor de toegang tot en het
hergebruik van bestuursdocumenten

     Afdeling openbaarheid van bestuur




                   14 maart 2011




                ADVIES 2011-34

 over de weigering om toegang te verlenen tot de
    verantwoording van een selectieresultaat
                   (CTB/2011/33)
                                                                      2

   1. Een overzicht

Op 14 januari 2011 vroegen de heer Dirk Lindemans en de heer Thomas
Eyskens, namens de heer X, aan de NMBS Holding bij aangetekende
brief om te vernemen op welke gronden hun cliënt op de 86ste plaats is
gerangschikt voor de selectieproef voor de betrekking van
onderstationchef specialiteit ‘cargo’.

Op hun aanvraag wordt door de NMBS Holding niet gereageerd.

Bij aangetekende brief van 24 februari 2011 dienen de heer Dirk
Lindemans en de heer Thomas Eyskens, namens de heer X, een verzoek
tot heroverweging in. Bij aangetekende brief van dezelfde datum
vroegen zij ook de Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van
bestuursdocumenten, afdeling openbaarheid van bestuur, hierna
Commissie genoemd, om een advies.

   2. De ontvankelijkheid van de adviesaanvraag

De Commissie is van mening dat het verzoek om advies ontvankelijk is.
Er is immers voldaan aan het vereiste van de gelijktijdigheid van het
verzoek tot heroverweging en het verzoek om advies, dat door artikel 8,
§ 2 van de wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid van
bestuur wordt opgelegd.

Voor zover het om documenten van persoonlijke aard gaat, hebben de
aanvragers slechts het vereiste belang m.b.t. de documenten die op hun
cliënt betrekking hebben.

   3. De gegrondheid van de adviesaanvraag

Artikel 32 van de Grondwet en de wet van 11 april 1994 betreffende de
openbaarheid van bestuur huldigen de principiële openbaarheid van alle
bestuursdocumenten. De toegang kan enkel worden geweigerd wanneer
één of meer uitzonderingen kunnen of moeten worden ingeroepen.

Voor zover dit niet het geval is, moet de NMBS Holding de toegang tot
deze bestuursdocumenten mogelijk maken, tenzij zij één of meer
uitzonderingen kan of moet inroepen en deze in concreto en op
pertinente wijze kan motiveren. De Commissie wenst erop te wijzen dat
                                                                         3

de uitzonderingsgrond van artikel 6, § 2, 1° van de wet van 11 april 1994,
op grond waarvan een federale administratieve overheid de
openbaarmaking moet weigeren als er afbreuk wordt gedaan aan de
persoonlijke levenssfeer, niet kan inroepen ten aanzien van de aanvrager
en de informatie die op zijn persoon betrekking heeft.

De Commissie wenst de NMBS Holding ook te herinneren aan het
principe van de gedeeltelijke openbaarmaking op grond waarvan zij
slechts de openbaarmaking kan weigeren van informatie die onder een
uitzonderingsgrond valt. Alle overige informatie moet worden openbaar
gemaakt.

Brussel, 14 maart 2011.




   F. SCHRAM                                               J. BAERT
   secretaris                                              voorzitter