Date: 28/3/2011

• Source: https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/commissions/publicite-de-ladministration/avis/2011/ADVIES-2011-115.pdf
• Copie locale: advies-2011-115.pdf

Commissie voor de toegang tot en het
hergebruik van bestuursdocumenten

    Afdeling openbaarheid van bestuur




                  28 maart 2011




               ADVIES 2011-115

over de weigering om toegang te verlenen tot het
            volledige fiscaal dossier
                  (CTB/2011/112)
                                                                          2

   1. Een overzicht

De heer Luc De Daele, vraagt namens de heer X en mevrouw Y, aan de
Bijzondere Belastingsinspectie (BBI) Gent 2 om toegang tot het
administratief dossier en in het bijzonder tot de stukken die aanleiding
hebben gegeven tot de kennisgeving van 7 januari 2011 en de vraag om
inlichtingen van 10 januari 2011 op grond van artikel 333, derde lid, van
het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (hierna: WIB 92).

Bij aangetekende brief van 10 februari 2011 weigert de BBI Gent 2
gedeeltelijk de toegang tot het administratief dossier, meer bepaald tot de
inlichtingen verkregen van de Franse belastingsadministratie die
aanleiding hebben gegeven tot de kennisgeving en de vraag om
inlichtingen. De weigering gebeurt op grond van artikel 6, § 2, 2° van de
wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid van bestuur in
combinatie met artikel 28quinquies en artikel 57 van het Wetboek van
Strafvordering. Artikel 28quinquies, § 1 van het Wetboek van
Strafvordering bepaalt dat het opsporingsonderzoek, behoudens de
wettelijke uitzonderingen, geheim is en dat eenieder die beroepshalve
zijn medewerking dient te verlenen aan het opsporingsonderzoek, tot
geheimhouding verplicht is. Hij die dit geheim schendt, wordt gestraft
met de straffen bepaald in artikel 458 van het Strafwetboek. In de brief
wordt vermeld dat het Antwerpse en Brusselse parket een
opsporingsonderzoek hebben opgestart op basis van de inlichtingen
verkregen van de Franse belastingadministratie, zodat die inlichtingen
deel uitmaken van een opsporingsonderzoek bij beide parketten.

Bij brief van 9 maart 2011 dient de heer Luc De Daele, namens de heer X
en mevrouw Y, een verzoek tot heroverweging in. Bij brief van 10 maart
2011 vraagt hij ook de Commissie voor de toegang tot en het hergebruik
van bestuursdocumenten, afdeling openbaarheid van bestuur, hierna
Commissie genoemd, om een advies.
                                                                          3

   2. De ontvankelijkheid van de adviesaanvraag

De Commissie is van mening dat het verzoek om advies niet ontvankelijk
is. De aanvrager heeft immers niet voldaan aan het vereiste van de
gelijktijdigheid van het verzoek tot heroverweging en het verzoek om
advies, dat door artikel 8, § 2 van de wet van 11 april 1994 betreffende de
openbaarheid van bestuur wordt opgelegd.



Brussel, 28 maart 2011.




   F. SCHRAM                                                J. BAERT
   secretaris                                               voorzitter