Date: 10/8/2009

• Source: https://www.ibz.rrn.fgov.be/fr/commissions/publicite-de-ladministration/avis/2009/ADVIES-2009-57.pdf
• Copie locale: advies-2009-57.pdf

Commissie voor de toegang tot en het
hergebruik van bestuursdocumenten

     Afdeling openbaarheid van bestuur




                  10 augustus 2009




                ADVIES 2009-57

 over de weigering om toegang te verlenen tot de
       documenten m.b.t. de FOD Justitie

                   (CTB/2009/64)
                                                                       2

   1. Een overzicht
          overzicht

Op verschillende data vroeg de heer X om toegang tot verschillende
documenten bij verschillende instanties, meestal gericht aan de FOD
Justitie:
29/03/2009 bijzonder register conform artikel 121 voor diverse
incidenten
27/05/2009 adviezen              expertencommissie        vernieuwing
assisenprocedure
19/06/2009 intern werkdocument PSD
20/06/2009 Commissie hervorming Assissen
24/06/2009 PSD Raven Progressive Matrices
01/07/2009 drie tuchtrapporten 12/09/2008
09/07/2009 weigering motivatie aankoop laptop
11/07/2009 strategisch Plan Hulp & Ondersteuning aan gedetineerden
13/07/2009 “vergoeding uitgaanspermissie”
14/07/2009 verslag tuchtraad 14/07/2009 muren baren vloeren
14/07/2009 Draaiboek celcontrole (muren baren vloeren)
17/07/2009 Circulaire van 27 april 1965. Studiën en Algemene Zaken
(946/V)
17/07/2009 Rad van
17/07/2009 Document aanrijkosten bezoek ouders 11/07/2009
18/07/2009 Individuele motivering dd. 5/10/2006
18/07/2009 Verslag interventie federale politie te Oudenaarde
19/07/2009 Verkoopfacturen Colruyt & Telenet
24/07/2009 Verslag tuchtraad 23/07/2009 onderzoek aan het lichaam
25/07/2009 Nieuwe Collectieve brief 86
27/07/2009 draaiboek elektro celcontrole
27/07/2009 contract LC met Colruyt, strafbaar 433decies SW
28/07/2009 RvS 195.412 & 189.576
28/07/2009 Weigering uitgaansvergunning 50Plus VDAP Psd rapport
03/ 08/2009 ‘Raven Progressive Marices’, test afgelegd tijdens zijn
eerste verblijf in Leuven Centraal

Op zijn vragen om toegang werd niet ingegaan.

Bij brief van 3 augustus 2009 vroeg hij de Commissie voor de toegang tot
en het hergebruik van bestuursdocumenten, afdeling openbaarheid van
bestuur, hierna Commissie genoemd, om een advies.
                                                                      3

   2. De ontvankelijkheid van de adviesaanvraag

De Commissie is van mening dat het verzoek om advies niet ontvankelijk
is. Het recht van toegang tot bestuursdocumenten zoals gegarandeerd
door artikel 32 van de Grondwet en de wet van 11 april 1994 betreffende
de openbaarheid van bestuur maakt het voorwerp uit van een procedure.
Die houdt in dat een administratief beroep kan worden ingediend tegen
een expliciete of impliciete weigering bij de administratieve overheid
waarbij al een eerste verzoek was ingediend. Tegelijkertijd dient een
advies te worden gevraagd aan de Commissie. Bovendien dient aan de
Commissie een kopie te worden bezorgd van het oorspronkelijk verzoek
en van uw verzoek tot heroverweging.

Niets belet de betrokkene om de administratieve beroepsprocedure
opnieuw in te leiden deze correct wordt gevolgd. Tegen elke impliciete
weigering telkens afzonderlijk deze procedure te worden gevolgd.



Brussel, 10 augustus 2009.




   F. SCHRAM                                              J. BAERT
   secretaris                                            voorzitter